martes, 9 de octubre de 2012



Congreso Estatal de Investigación Educativa

LA PRÁCTICA DOCENTE MOTIVO DE REFLEXIÓN

 
Nancy Karina Martínez Torres


PALABRAS CLAVE: Práctica, registro, categorías, metodología,

investigación cualitativa, educación, teoría y esquemas.

DESCRIPCIÓN: Este documento da cuenta del proceso vivido en la

maestría durante este segundo semestre, específicamente de como he logrado

establecer algunas categorías, mismas que servirán para explicar que hago o dejo

de hacer en la práctica.

METODOLOGÍA: Se explica la forma en que se recogieron y congelaron

los datos que arroja la práctica docente, es decir, la elaboración de registros.

Además se muestra el proceso que seguí para lograr formar categorías.

CONCLUSIÓN: Considero de vital importancia analizar y concientizar

las acciones que realizo dentro del salón de clases en relación al abordaje de

contenidos y al proceso de enseñanza-aprendizaje que se da en el educando y

esto lo lograré revisando paso a paso mi práctica docente.

PALABRAS CLAVE: Práctica, registro, categorías, metodología,

investigación cualitativa, educación, teoría y esquemas.

DESCRIPCIÓN: Este documento da cuenta del proceso vivido en la

maestría durante este segundo semestre, específicamente de como he logrado

establecer algunas categorías, mismas que servirán para explicar que hago o dejo

de hacer en la práctica.


3


METODOLOGÍA: Se explica la forma en que se recogieron y congelaron

los datos que arroja la práctica docente, es decir, la elaboración de registros.

Además se muestra el proceso que seguí para lograr formar categorías.

CONCLUSIÓN: Considero de vital importancia analizar y concientizar

las acciones que realizo dentro del salón de clases en relación al abordaje de

contenidos y al proceso de enseñanza-aprendizaje que se da en el educando y

esto lo lograré revisando paso a paso mi práctica docente.


INTRODUCCIÓN



El propósito de esta ponencia es reflexionar acerca del proceso que seguí para

categorizar de la práctica, a partir de las técnicas de recogida de datos, y el

análisis de los mismos, también se mostrarán las dificultades y competencias

adquiridas.

El momento histórico en el que nos encontramos requiere de formar alumnos que

no solo posean los conocimientos que les permitan obtener un documento que

acredite que han terminado una etapa más de su formación académica, sino

formar alumnos reflexivos y críticos acerca de su realidad, que les permita

enfrentarse a ella y salir adelante en la tarea que decidan emprender.

El saber si este tipo de formación se da dentro del aula, me ha llevado a hacer un

alto en mi quehacer docente para dar cuenta de qué es lo que verdaderamente

acontece dentro de ella, es decir, reconocer la práctica fuera de los supuestos o

creencias que de ella tengo. Para lograr este reconocimiento ha de seguirse una

senda específica, la cual se compone de varios procesos y uno de ellos es la

categorización de la práctica.

Siendo la práctica el objeto de estudio pretendo recuperarla y analizarla, para

conocerla y posteriormente innovarla.

Para conocer la práctica docente es necesario llevar a cabo una investigación

metodológica y partiendo de que, dentro de la escuela y más particularmente


4


dentro del salón de clases se deriva una interacción social, puedo decir que el tipo

de investigación que hago, esta dentro del marco de referencia de las ciencias

sociales. El propósito de la investigación es develar la práctica, por lo que la

estudio desde la metodología cualitativa, ya que “en las disciplinas del ámbito

social existen diferentes problemáticas, cuestiones y restricciones que no se

pueden explicar ni comprender en toda su extensión desde la metodología

cuantitativa” (Pérez Serrano, 1994:26)

Investigar la Práctica Educativa es una ardua tarea, y más aún lo es, convertirse

en el investigador de la misma; pues en dicha práctica aparecen dificultades a las

que como docente me enfrento y es difícil aceptar que hay conflictos dentro del

quehacer áulico.

Conocer y analizar el trabajo que realizo, como profesora, es muy importante,

pues de esta manera puedo darme cuenta de las carencias que tengo y de los

cambios que debo lograr para realizar realmente una práctica educativa. Para

conseguir buenos resultados es necesario reflexionar y analizar las acciones que

ocurren en el salón de clases. A esto se le llama investigación participante, pues

en ella el investigador se convierte al mismo tiempo en el sujeto investigado.

Para comenzar con este proceso, tuve que, situar mi investigación en el

paradigma cualitativo, pues este responde a una metodología cualitativa basada

en la rigurosa descripción contextual, de un hecho o una situación que garantice la

máxima intersubjetividad en la captación de una realidad compleja mediante la

recogida sistemática de datos, misma que haga posible un análisis interpretativo.

La investigación cualitativa, sugiere una búsqueda del entendimiento de una

realidad mediante un proceso interpretativo, esto quiere decir que como docente

debo saber ¿Qué hago? ¿Cómo lo hago? Y ¿Para qué lo hago?; con esto me doy

cuenta del quehacer docente dentro del proceso enseñanza-aprendizaje y me

permite observar, registrar, analizar, interpretar y transformar la práctica.


5


Recuperar la práctica requiere de un proceso en el cual se utiliza la investigación

etnográfica, que consiste en describir los hechos que ocurren y juegan un papel

muy importante dentro del grupo, en el cual sale a relucir el comportamiento de

los alumnos y del maestro, su estructura social, además el significado y la

interpretación que se le brinde.

Registro número 8 realizado el día 21 de octubre de 2006.

Esta investigación requiere de algunas herramientas que son básicas para la

recuperación y tratamiento de los datos que se obtengan para llevar a cabo su

estudio. Según Reynaga la metodología etnográfica utiliza diversas herramientas y

técnicas: Observación participante, registros, diario de campo y entrevistas

etnográficas.

Las herramientas que en lo particular utilicé son las grabaciones, registros y la

observación.

Así es como logro congelar las acciones tanto mías como de los alumnos, esto lo

establece García Herrera (1997:40); el registro permite congelar la situación,

reconstruir el hecho y darle sentido para así poder iniciar a hacer una clasificación

de datos.

Para hacer un registro (Woods, 1987:56) menciona “El docente se observa, está

al pendiente de lo que hace, por ese motivo los principales requisitos de la

observación, naturalmente, un ojo avizor, un oído fino y una buena memoria” Esto

da a entender que lo recuperado en los registros y observaciones son los datos

que se deben trabajar para descubrir lo que no vemos y que es cotidiano en

nuestra práctica.

Ya con los datos fieles en nuestras manos se pude sistematizar; es decir seguir un

proceso en el cual intervienen varios pasos para poder analizar los datos

recabados de la práctica educativa; de acuerdo a González estos son:

conceptualizar, categorizar, organizar y estructurar.


6


Aquí presento las categorías, resultado del análisis de los datos: Abordaje de

contenidos, Acciones disciplinarias, Estrategias de trabajo, Evaluación y revisión

de trabajo, Instrucciones de trabajo, Interrupciones institucionales y Organización

del grupo.

Antes de llegar a formular categorías fue necesario tomar en cuenta ciertos

factores que son decisivos en este proceso de la investigación, por ejemplo: el

contexto escolar, la historia de vida, el contexto en el cual se desarrolla la

práctica docente, la ubicación geográfica, las condiciones de la institución, del

mueble, etc. Pues todo esto influye en la práctica que uno como docente realiza,

claro sin olvidar lo que en la escuela se ésta produciendo.

Además Watson-Gegeo en Pérez Serrano (1994:46) indica “que la investigación

cualitativa consiste en descripciones detalladas de situaciones, eventos, personas,

interacciones y comportamientos que son observables” lo que hace que este tipo

de investigación sea aplicable en el salón de clase debido a que interaccionan

personas y como resultado de ello se dan situaciones, eventos y

comportamientos que se recuperarán para su futuro conocimiento.

Ya se ha comentando que el conocimiento de la práctica es el propósito principal

de esta investigación de tipo cualitativo, y según Álvarez-Gayou (2003:103) “la

observación ha sido la piedra angular del conocimiento”, así que iniciaré este

reconocimiento con la observación. Analizaré mi forma de proceder aplicando la

técnica de la auto-observación, que es “una técnica observacional con el

propósito de estudiarse a uno mismo. Ofrece la ventaja de una mayor profundidad

e introspecciones en los significados y experiencias. Es la forma de observación

mas cercana que existe” (Álvarez-Gayou, 2003:108)

Cuando se comienza a recabar datos se cree que todo es fácil, que solo se trata

de dar cuenta de lo que ocurre en la clase pero con el paso de los días he llegado

a sentirme incompetente para hacerlo pues debo observar y registrar con detalles.

Así, los primeros intentos de recuperación de la práctica fueron solo


7


interpretaciones y fragmentos de lo acontecido mismos que no lograban tener

sentido, pues faltaba información entre una parte y otra.

(García Herrera, 1997:39) plantea que después de la observación, el docente “en

un momento posterior puede reconstruir los hechos en un registro, esto es,

trasladar la mayor cantidad de información posible a un texto escrito, el cual refleja

esa práctica”. Por lo tanto a los productos de las observaciones de la práctica les

llamo registros. La primera vez que realicé registros, no tenía idea clara de cómo

se estructuraban, sin embargo García Herrera (1997:47) propone los siguientes

elementos para la organización de un registro:



Ubicación: condiciones en la que se realiza el registro


Hechos de la práctica.

(Para García Herrera, 1997:46) un registro ampliado es aquel que “en un plazo no

mayor de veinticuatro horas a partir de la observación tendrá que hacerse”, así, los

registros realizados hasta el momento son registros ampliados, pues han sido

elaborados a partir de mis grabaciones el mismo día o al día siguiente máximo.

En estos registros utilizo símbolos para identificar los sucesos, basados en García

Herrera (1997) como son:

Ma: Maestra

Aos: Para expresiones colectivas

/…/ Percepciones de movimientos o sucesos en el aula

A Aos Para especificar que solo intervienen algunos alumnos

A Aas: Para especificar que solo intervienen algunas alumnas

Aa: Alumnas

Ao: Alumnos


8


Muestra de lo anterior es la siguiente viñeta de registro realizado el 21 de octubre

de 2006.

10

A Aos. /Luego de permanecer atentos y en silencio, al darse

cuenta de que terminaron sus compañeros comienzan

a hacer ruido sin exceso/



11

Aos: /Aplauden/

12

Ao: Maestra se fijo en nuestro vestuario.

13

Ma: Muy bien. El equipo que sigue. Adelante Manuel.

14

Ao: /Platican y no se entiende que/

15

Ma: Arturo siéntate. /Miro un ventilador y pregunto/ ¿Quién

va a utilizar el ventilador?



Para llevar a cabo el levantamiento de datos y elaboración de registros, utilice una

grabadora como recurso mecánico, basándome en lo que señala (Woods,

1995:56) “a veces se utilizan filmes, grabaciones o fotografías para ayudar a la

memoria”.

Un problema que experimente y veo con el uso de la grabadora es la

transcripción, ya que la información contenida en un audio casette es demasiada

y en ocasiones hay interferencias o ruidos fuertes que no dejan escuchar las

voces, provocando pérdida de información, además es necesario regresar la cinta

varias veces para entender lo que se dice y capturarlo en el ordenador, tomando

esto, un tiempo considerable. A pesar de esto, encontré que el uso de la

grabadora facilita el trabajo, ya que puedo recobrar los diálogos con facilidad y

solo debo anotar de mi cosecha u observación, las acciones no verbales o alguna

situación que me pareciera interesante o fuera de lo normal, esto fue viable

gracias a lo que dice: (Woods, 1985:58) “lo que el observador ve, oye y

experimenta en persona no tiene sustituto real”.


9


A partir de la aplicación de las técnicas de grabación, transcripción y observación

recabé información con la cual puedo reconocer algo de la práctica, para ello

realicé el análisis de los datos, pues “los datos que elabora el investigador no

suelen ofrecer suficiente información para resolver los problemas planteados en la

investigación educativa, si no son organizados y manipulados de alguna forma”

(Gil Flores, 1994:31)

Con el fin de iniciar el análisis me di a la tarea de someter los datos a la:


Separación de los segmentos o unidades que conforman el conjunto global de los datos

objeto de análisis. Precisamente esta segmentación de los datos, esta división en

unidades relevantes y significativas, es considerada una de las prácticas más

características de análisis de datos cualitativos (Tesch en Gil Flores, 1994:72)


Esta segmentación la realicé a partir de los registros elaborados identificando

como eventos, las acciones de la maestra y las acciones de los alumnos, la

intención que llevan dichas acciones, es decir para qué se hacen, la

conceptualización respondiendo a la pregunta; ¿Qué hago?, Se forman unidades

de análisis y finalmente hago una descripción de lo que acontece, esto da

respuesta a cómo y por qué se hacen las acciones.


El análisis de datos es la etapa de búsqueda sistemática y reflexiva de la

información obtenida a través de los instrumentos. Constituye uno de los

momentos más importantes del proceso de investigación e implica trabajar los

datos, recopilarlos, organizarlos en unidades manejables, sintetizarlos, buscar

regularidades o modelos entre ellos, descubrir qué es importante y qué van a

aportar a la investigación. (Latorre y González, 1987:43).


El análisis entonces contiene las etapas de recopilar, reducir, clarificar, sintetizar,

categorizar y comparar la información, aunque el modelo para sistematizar y

presentar la información puede ser muy variado, tanto, como el ingenio y las

necesidades que el investigador requieran.


10


Todo lo anterior me ha permitido esclarecer el camino que debo recorrer para

conocer la práctica que realizó, el sustento que tengo de esto es lo que menciona

Blumer en (Gayou 2003:70).


La tarea de un estudio científico es la de levantar los velos que oscurecen el área de los

grupos que nos interesa estudiar. Los velos no se levantan por sustituir imágenes

preformadas en vez del conocimiento directo. Los velos se levantas estando cerca del

área, y escarbando profundamente a través de un estudio cuidadoso.


Estoy conciente de que he dado pasos cortos pero también comprendo que la

exploración es una etapa flexible, que permite encontrar el punto de partida para

llegar a la comprensión del problema, identificando las relaciones que existan

entre las acciones y sí lograr que las herramientas de mi investigación evolucionen

a partir de lo que se va conociendo.


CONCLUSIONES



La escuela sugiere que quienes acuden a ella han de aprender cosas

interesantes, valiosas y sorprendentes, que haya prácticas inéditas, cuyo uso hará

más comprensibles las dificultades, más significativa la existencia y en todo caso,

habilitará a los educandos de manera especializada para enfrentar los problemas

que la vida misma nos pone. Éste es el reto que tengo como docente, y por él

debo trabajar, para, por lo menos tomar conciencia de lo que cada día hago en la

institución donde laboro y así ayudar a mis alumnos a enfrentar los devenires de

la vida cotidiana.

La actualización, la superación y la transformación es un compromiso, ésta es la

conciencia que estoy adquiriendo en esta maestría. Hoy en día no basta ser una

profesora de grupo, tengo que prepararme para inspirar confianza y seguridad en

los pupilos y la sociedad. No soy ni seré perfecta para saberlo todo, pero si puedo

predicar con el ejemplo, que es el compromiso y la responsabilidad que tengo con


11


los alumnos, la sociedad y conmigo misma. Tratar de ser mejor y participar en la

mejora de la práctica docente es elevar la calidad educativa.

El docente debe apasionarse por su trabajo, proponerse metas y lograrlas, pues

no se puede lograr lo que no se quiere o no tiene significado, para sí mismo.

Esta maestría me hace reflexionar sobre la importancia de transformar la práctica

docente y una de las formas de hacerlo es conociéndola y analizándola para

poder mejorar las cosas que así lo requieran.

El más importante logro es sin duda estar cursando está maestría y de ahí se

derivan los siguientes.

Nunca pensé en que tendría la oportunidad de realizar una investigación

cualitativa y mucho menos ser yo la investigadora investigada, valga la

redundancia, y aunque ha sido cansado y a veces desesperante no obtener

resultados rápidos, no dejo de reconocer que es emocionante darme cuenta de las

cosas que realizo en mi quehacer docente y más aún satisfacción siento cuando

voy encontrando el camino que lleva a la transformación de la práctica, pues a

partir de esta información se han ido develando las verdades de mi realidad áulica.

Estas verdades han ido emergiendo a partir de las evidencias empíricas y de

remitirme a la teoría que proporciona el sustento teórico que pondrá de manifiesto

los descubrimientos hechos acerca del trabajo docente.

La formación de categorías ha sido un proceso difícil y tardado, pero ha valido la

pena gracias a que he ido reconociendo la práctica tal como es y no con los

supuestos o creencias que de ella tenía.

Y finalmente sobre los obstáculos puedo decir que son parte del proceso que debo

vivir como ser humano y estoy segura que con constancia y dedicación todo se

pude lograr.


12


BIBLIOGRAFÍA



Álvarez-Gayou Jurguenson, J.L. (2003).

Cómo hacer investigación cualitativa.

Paidós. México.

Campechano, Juan. (1997).

En Torno a la Intervención de la Práctica Educativa.

Ed.UNED, México.

García Herrera, A. (1997).

La instrumentación metodológica en la recuperación de

la práctica docente.


Unidad editorial del Gobierno del Estado de Jalisco.

México.

Gil, Flores Javier.

Acercamiento al concepto de dato. Análisis de datos cualitativos.

Aplicaciones a la investigación educativa.


Promociones y publicaciones

universitarias. Barcelona, España, 1994

Goetz, J.P. y LeCompte, M.D. (1988).

Etnografía y diseño cualitativo en

investigación educativa.


Morata. Madrid.

Pérez Serrano, G. (1994).

Investigación cualitativa, retos e interrogantes. La

Muralla. Madrid.

Woods, P. (1995).

La escuela por dentro. Paidós. Barcelona.

No hay comentarios:

Publicar un comentario